「SEOはやっているから大丈夫」— そう考えたまま海外のAI検索を放置すると、順位は高いのにAIの答えには一度も出てこないという状態が起こります。共通点と相違点を切り分けます。
共通する土台
- 正確で構造化されたウェブ情報（製品名・仕様・価格帯が機械に読める形であること）
- 信頼できる第三者からの言及（メディア・レビュー）
- 現地語での情報発信
ここまではSEOの資産がそのまま効きます。
別物になる部分
| 観点 | SEO | GEO |
|---|---|---|
| 勝負の単位 | キーワードごとの順位 | 質問ごとの「答えに入るか」 |
| 評価のされ方 | ページ単位の評価 | ブランドを巡る情報全体の突き合わせ |
| 測り方 | 順位・流入で毎日測れる | 同じ質問への回答を定点観測するしかない |
| 効く施策 | ページ改善・被リンク | 情報の一貫性・具体性・語られる文脈づくり |
ありがちな失敗
- 順位レポートだけを見て「露出できている」と判断する
- 英語だけ整備して、現地語のAI回答を見ていない
- 一度整備して満足し、製品改定後の情報が古いまま語られる
注意AI検索の回答は市場・言語・質問の聞き方で変わります。1つの画面を見て「載っている／いない」を判断しないことが大切です。
実務としての結論
SEOをやめる必要はなく、GEOを別の運用として足すのが正解です。具体的には「観測の仕組み」と「情報整備の担当」を決めること。Tempura OSでは、この2つをGEO対策エージェントが引き受け、施策の効果を定点で記録します。